Цели журнала

Основные задачи

1. публикация результатов исследований по мультидисциплинарным вопросам в области клинической медицины, организации здравоохранения и педагогики
2. создание информационной среды для практикующих врачей и ученых, способствующей непрерывному развитию профессиональных компетенций
3. формирование приверженности практикующих врачей к регулярному чтению научных медицинских журналов, умение критического чтения статей и интерпретации представленных результатов.

Политика свободного доступа

Руководствуясь положениями и основными принципа об информационной открытости и практическими рекомендациями по публикации научный исследований (Указателем электронных журналов со свободным доступом (DOAJ) и Ассоциацией научных издателей открытого доступа (OASPA), Всемирной ассоциации медицинских редакторов (WAME), Комитета по этике научных публикаций (COPE), журнал «Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний» предоставляет открытый доступ к своему контент для всей читательской аудитории старше 16 лет.
Под «открытым доступом» [к рецензируемой научной литературе] мы понимаем определение, предложенное в Будапештской инициативе открытого доступа, «свободный доступ к ней через публичный Интернет, и право каждого пользователя читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или делать ссылки на полнотекстовые статьи, проводить поиск роботами-индексаторами, вводить их как данные в программное обеспечение или использовать для других законных целей при отсутствии финансовых, правовых и технических преград, за исключением тех, которые регулируют доступ к собственно Интернету. Единственным ограничением на воспроизводство и распространение и единственным условием копирайта в этой области должно быть право автора контролировать целостность своей работы и обязательные ссылки на его имя при использовании работы и ее цитировании».
(http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/russian).

Рецензирование

Этапы рецензирования:

1. Проверка Редактором соответствия предоставленного материала целям и задачам Журнала;
2. Наличие сопроводительных документов и подписей авторов;
3. Соответствие правилам оформления;
4. Наличие информации о финансировании исследования, конфликте интересов, благодарностях, вкладе каждого автора в исследование;
5. Этические аспекты исследования (наличие выписки или справки из локального этического комитета при публикации результатов исследований с участием людей или животных; наличие информированного согласия пациента при подаче к рассмотрению случаев из клинической практики);
6. Уникальность и оригинальность рукописи (проверка предоставленного материала на плагиат и заимствования).

В случае если поданный материал не соответствует правилам оформления авторам будет направлено предложение оплатить сопровождение рукописи.

При несоответствии рукописи вышеизложенным требованиям оформления редакция оставляет за собой право отказать в публикации без проведения рецензирования.

Статьи, оформленные по требованиям, пройдут соответствующую экспертную оценку двумя независимыми внешними рецензентами.

Рецензенты

Все материалы, подлежащие экспертной оценке, подвергаются двойному «слепому» рецензированию.

Данные рецензента могут быть раскрыты по его собственному желанию. Данные рецензента будут раскрыты при заявлении рецензента о недостоверности или фальсификации главным редактором из числа независимых приглашенных рецензентов профессионального сообщества. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, активно публикуются в научных журналах, имеют публикации по тематике рецензируемой статьи.

В случае согласия рецензент получает от редакции “заслепленный” вариант рукописи, не позволяющий идентифицировать авторство. Решение о выборе того или иного рецензента принимает главный редактор.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

В случае если рецензент не может выполнить экспертную оценку направленного материала, он должен порекомендовать другого рецензента в данной области.
Для того, чтобы стать рецензентом журнала «Инновационное развитие врача» заполните анкету.

Сроки рецензирования

Срок первичного рецензирования поданных материалов составляет 14 календарных дней с момента направления материалов рецензентам.

Срок хранения рецензий

Статистическое рецензирование

Оригинальные научные статьи, содержащие методы статистики, параллельно направляются на экспертную оценку статистического анализа. Требования к описанию статистических методов представлены в правилах для авторов. Редакция вправе запросить у автора исходные данные (базу данных) для проверки корректности и достоверности результатов. Редакция гарантирует конфиденциальность данных и невозможность их использования для иных целей.

Этические аспекты рецензирования

Решение по результатам рецензирования

По итогам рассмотрения рукописи рецензент выносит обоснованное заключение по дальнейшей судьбе статьи:
(1) Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
(2) Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
(3) Статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
(4) Статья рекомендуется к публикации после сокращения до размеров краткого сообщения;
(5) Статья не может быть опубликована в журнале.
Редакция журнала направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
После принятия решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора с указанием условий и сроков публикации.

Условия публикации

Публикация статей в журнале «Инновационное развитие врача» бесплатная

Исправление рукописи

Если в рецензии содержатся рекомендации по коррекции и доработке рукописи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи либо аргументировано парировать рецензенту. 

Доработка статьи не должна занимать более 14 календарных дней с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья направляется на повторное рецензирование.

В случае, если автор статьи не согласен с мнением рецензента, он предоставляет в редакцию журнала аргументированный ответ. При возникновении неразрешимых противоречий относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Отказ от исправлений

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 14 дней со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Апелляция

Автор имеет право подать апелляцию на имя главного редактора в течение 14 дней с момента отклонения статьи в случае, если он не согласен с решением редакции и считает, что статья была отклонена несправедливо. Апелляция должна включать все замечания редакторов и рецензентов. Главный редактор может изменить первоначальное решение, если несправедливость замечаний будет доказана и опровергнута авторами и/или авторы предоставят дополнительные документы, подтверждающие их точку зрения. Главный редактор оставляет за собой право назначить повторное рецензирование и самостоятельно выбрать независимых рецензентов из российского и зарубежного научного сообщества. В случае выбора рецензентов, не владеющих языком, на котором написана рукопись, редакция по согласованию с автором самостоятельно выполняет перевод рукописи на целевой язык без взимания оплаты за выполненные услуги. При поступлении положительной рецензии на рукопись и опровержении несправедливости замечаний, главный редактор инициирует внутреннее расследование в отношении рецензентов и руководителя редакционной группы с их временным отстранением. Автору будет направлено письменное уведомление о повторной регистрации рукописи.

Архивация

Архивирование контента журнала проводится в локальном архиве eLIBRARY, КиберЛенинка для повышения надежности и доступности публикаций, а также в Российской Государственной Библиотеке.

Этика научных публикаций

Журнал “Инновационное развитие врача” публикует рукописи, соответствующие международным нормам публикационной этики в биомедицинских журналах. Рукопись будет отозвана с публикации при выявлении нарушений требований публикационной этики.

Отзыв статьи повлечет за собой также отсутствие возможности публикации в журнале для членов авторского коллектива в будущем.

Принципы публикационной этики журнала основаны на рекомендациях международных комитетов и ассоциаций:

• ICMJE — The International Committee of MEDICAL JOURNAL EDITORS http://www.icmje.org/
• WAME — The WORLD ASSOCIATION OF MEDICAL EDITORS http://www.wame.org/
• COPE — Committee on Publication Ethics http://publicationethics.org/
• ORI — The office of Research Integrity http://ori.hhs.gov/
• CSE — Council of Science Editors http://www.councilscienceeditors.org/
• EASE — European Association of Science Editors http://www.ease.org.uk/

Общие требования к рукописям

Авторы рукописей с результатами оригинальных исследований должны предоставить достаточно полное описание работы, позволяющее гарантировать воспроизводимость исследования. Достоверность и правильность данных, и их соответствие первичной документации являются ответственностью авторов.

Обзоры (в том числе систематические обзоры) также должны быть точными и объективными.

Представление в рукописи ложных данных или заведомо ошибочных утверждений будет расцениваться как грубое нарушение публикационной этики.

Доступ к исходным данным и их хранение

Редакция оставляет за собой право запросить у Авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам и редакторам. Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам редакции (согласно ALPSP-STMStatement on Data and Databases), а также сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций

Авторы не должны публиковать множество рукописей, преимущественно посвященных одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале и в рамках одной статьи с результатами оригинальной работы.

Выявление факта представления одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал будет расценено как нарушение публикационной этики. Редакция журнала “Инновационное развитие врача” будет отклонять от публикации любые рукописи, находящиеся на рассмотрении или ранее опубликованные в других изданиях.

Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в некоторых случаях допустима (при соблюдении определенных условий).

Пояснения о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

Авторство публикаций

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение и/или интерпретацию результатов представленного исследования, а также в сам процесс написания рукописи (в том числе проводившие научную и стилистическую правку и оформление в соответствие с требованиями журнала).

• Первый автор. Первым автором в списке соавторов следует быть руководителю авторского коллектива рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы. Руководителю авторского коллектива также надлежит быть “автором для корреспонденции” – для общения с редакцией журнала и читателями (после публикации статьи).
• Соавторамимогут быть те, кто внес значительный вклад в подготовку текста рукописи и проведенное исследование. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Авторы должны удостовериться в том, что:

• все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы;
• не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в проведении исследования;
• все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации (подтверждением этого являются подписи всех авторов в сопроводительном письме).

Объекты исследований и их риски

В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.

Авторы несут персональную ответственность за то, что в рукописи никаким образом не раскрывается личность участников исследования (или описания клинического случая). Авторам следует удостовериться, что по представленным в рукописи данным идентифицировать объекты исследования невозможно. 

Оценка компетенции рецензента

Оценка профессиональных качеств рецензента является исключительной прерогативой редакционной коллегии журнала. Попытки авторов давать оценки компетентности рецензентов повлекут за собой отклонение рукописи.

Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редакции журнала или издателю и взаимодействовать с редакцией с целью скорейшего изъятия публикации (ретрагирования) или исправления ошибок (публикация Erratum). Если редакция или издатель получили обоснованные сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, представив в редакцию необходимые доказательства.

Ответственность участников процесса публикации: авторов, редакции, издателя

Процесс публикации включает множество этапов, каждый из которых играет важную роль. Соответственно, автор публикации, редактор журнала, рецензент, издатель и представитель учредителя журнала, обязаны соблюдать этические нормы на всех этапах публикации, начиная от предоставления статьи и заканчивая ее публикацией в журнале.

1. Ответственность редакции

• Редакция журнала “Инновационное развитие врача” следует этическим нормам, принятым международным научным обществом. В своей деятельности редакции опираются на:
  • Рекомендации по проведению, описанию, редактированию и публикации результатов научной работы в медицинских журналахМеждународного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), принятые на Общем собрании АНРИ, прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций» (г. Москва, 20 мая 2016 г.);
  • рекомендации Комитета по научной этике публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), а также других международных объединений редакторов и издателей.
• Принимая решения о публикации Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами.
• Редакция отвечает за принятие решения о том, какие из присланных в редакцию рукописей будут приняты к публикации. Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права, избегая клеветы и плагиата. Редакторская оценка рукописи не зависит от расовой, этнической и половой принадлежности, религиозных верований, гражданства или политических убеждений авторов. Решение о публикации статьи принимается исключительно на основе ее научной значимости, оригинальности, ясности изложения и соответствия темы исследования направлению журнала.
• Редактор и Редакционная коллегия без необходимости не раскрывают информацию о рассматриваемой рукописи иным лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других Научных консультантов и Издателя. Все сотрудники редакции несут ответственность за раскрытие любой информации о поступившей рукописи сторонним лицам, не входящим в число авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов и издателя.
• Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Редакторы берут самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
• Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
• Редактор совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае получения этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных статей. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами, чьи интересы могли быть затронуты.

2. Ответственность рецензентов

• Рецензенты несут ответственность за вклад в принятие редакционного решения, своевременность (оперативность) предоставлении своего профессионального мнения о рассматриваемой рукописи, соблюдение конфиденциальности, объективность, подтверждение первоисточников, раскрытие информации о переданных на экспертизу статьях и о наличии конфликтов интересов.
• Любой выбранный Редактором Рецензент, чувствующий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, уведомляет Редактора и просит исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
• Рецензенты не участвуют в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
• Рецензенты информируют Редактора об обнаружении существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
• Рецензенты журнала не используют неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, в личных исследованиях без письменного согласия Автора.
• Рецензенты сохраняют конфиденциальными и не используют с целью получения личной выгоды информацию или идеи, полученные в ходе рецензирования.
• Рецензенты не обсуждают рукопись с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
• Рецензенты считают неприемлемой персональную критику Автора и стараются давать объективную оценку рукописи.

3. Ответственность авторов

Авторы должны придерживаться:

• инструкции по отправке рукописи в журнал;
• инструкций, содержащихся в получаемых письмах и сроков, указанных в них;
• инструкции по работе с корректурой.

Отступление от этих инструкций будет расценено издателем и редакцией, как неэтичное поведение. Уведомление об этом будет направлено Главному редактору журнала.

Авторы несут ответственность за:

• достоверность и соблюдение стандартов описываемых в рукописях исследований;
• доступность данных;
• оригинальность статьи, отсутствие плагиата и надлежащее указание первоисточников данных.
• недопущение множественных, повторных или конкурирующих публикаций;
• обеспечение соответствие авторского коллектива критериям авторства;
• раскрытие информации о наличии или отсутствии конфликтов интересов;
• доработку статьи по рекомендациям рецензентов;
• сохранение конфиденциальности данных.

4. Издатель несет ответственность за недопущение нарушений принципов публикационной этики, в том числе в следующих формах:

• Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
• Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
• Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
• Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
• Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
• Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
• Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
• Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.

Учредитель

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОКСТАРКЛАБ»

Адрес юридического лица: 299011, Г.СЕВАСТОПОЛЬ, ВН.ТЕР.Г. ЛЕНИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛ ОДЕССКАЯ, Д. 27Б, ОФИС 3, ПОМЕЩ. XI-5
Почтовый адрес: 127238, г. Москва, 3-й Нижнелихоборский проезд, 1Ас6, офис (201)

Плата за публикацию

Публикация статей в журнале бесплатная

Конфликт интересов и финансирование

Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию:

• получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи
• какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
• патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.);
• получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).

Явные и потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, не предоставляется рецензентам и доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи. Также информация о конфликтах интересов публикуется в составе полного текста статьи.

Заимствования и плагиат

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Журнал “Инновационное развитие врача” не публикует плагиат, в том числе работы, содержащие плагиат текста, плагиат идей и плагиат данных.

Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники (которые подлежат включению в список литературы). Включение в рукопись больших фрагментов заимствованного текста недопустимо.

Выявление заимствований проводится:

• в рамках научного рецензирования;
• через систему “АНТИПЛАГИАТ”;
• после публикации рукописей — по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями.

Все рукописи, поданные в журнал “Инновационное развитие врача“, проходят проверку на наличие заимствований текста через систему “АНТИПЛАГИАТ” (https://www.antiplagiat.ru/). Выявление значительного объема неоправданного целями и сутью рукописи заимствованного текста, графических и табличных элементов, а также низкий коэффициент оригинальности текста дает право редакции потребовать от авторов исправления рукописи, отказаться от дальнейшего рассмотрения рукописи, отказаться от публикации ранее принятой к публикации рукописи (изъять рукопись), а также ретрагировать уже опубликованную статью. 

Целевой процент оригинальности рукописей – не менее 70%.

Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации рукописей – по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идеи рукопись (статья) будет отозвана и отклонена от публикации, даже если она уже опубликована.

Периодичность

Журнал выпускается 4 раза в год